「結局、どのAIが一番いいの？」
AIの話をすると、よく聞かれる質問です。
ネットでも、「〇〇が最強」「〇〇に乗り換えた」という話が目に入ります。
ただ、自分は1つに決めていません。
仕事の種類ごとに、使うAIを分けています。
自分の会社は、社員のいない1人の会社です。
それでも今、4つのAIを使い分けています。
「4つも使って、使いこなせるの？」
「で、うちの会社はどれから始めればいいの？」
と思った方に向けて、2026年10月時点の使い分けと、それぞれでハマったところをそのまま書きます。
先に結論：役割で分けている
自分の使い分けは、こうです。
- Claude：仕組みを作る。毎日の仕事を回す
- ChatGPT：見た目（デザイン）を良くする
- Codex：まとまった作業を、仕上がりの条件ごと任せる
- Gemini：動画のナレーション（声）を作る
どれが上、ではありません。
向いている仕事が違うだけです。
順番に書きます。
1. Claude：仕組みを作る、毎日の仕事を回す
いちばん出番が多いのがClaudeです。
ホームページ、社内のトークのBot（請求書をPDFで返す仕組み）、毎朝の段取りの連絡。
自社の仕組みは、ほとんどClaudeと一緒に作りました。
向いていると感じるのは、自社の手順書やファイルを読ませて、続けて頼む仕事です。
「この手順書のとおりに」「前回のファイルと同じ形で」が通じるので、1回ごとに説明し直さなくて済みます。
ハマったところは、数字です。
動画を作ったとき、最初の版に、測っていない数字が入っていました。
なので自分の会社では、「数字は実際に測ったものだけ」を手順書に書いています。
そして出来上がったものは、作った担当とは別のClaudeに確かめさせてから使います。
2. ChatGPT：見た目を良くする
ChatGPTは、デスクトップ版のアプリで使っています。
役割は、お客様に出す1枚もの・ページのデザインを良くすることです。
流れはこうです。
- Claudeで、中身と下地を作る
- それをChatGPTに渡して、デザインを良くしてもらう
- 戻ってきたものを、Claudeで確かめる
渡すときの頼み方は、毎回同じにしています。
- 渡すのはHTML（ページの元になるデータ）。PDFで渡すと、作りが崩れて戻ってきました
- 料金・日付・電話番号・注記は「1文字も変えない」と書く
- 変えたところを「何を → なぜ」で1行ずつ出してもらう
- 削ったものがあれば、それも書いてもらう
ChatGPTは、「ここは削る」という判断や、別の見せ方を出してきます。
実際、それで出来が良くなりました。
一方で、こちらが渡していない数字が混ざるおそれもあります。
なので大事なのが、変えたところの一覧を出させることです。
一覧があれば、どこを変えたかがすぐわかります。
良い提案はもらい、変えてはいけないところは戻せます。
3. Codex：まとまった作業を任せる
Codexは、ChatGPTを作っている会社（OpenAI）の、PCの中で作業をしてくれるAIです。
自分は、「ここまで仕上げて」と条件ごと渡す仕事に使っています。
たとえば、
- 自社のPR動画（30秒）を、5回作ってもらった
- セミナーのスライド16枚の手直しを、まとめて任せた（約15分）
渡すのは、1枚の依頼書です。
会社の事実、見た目、そして「出してはいけないもの」を先に書きます。
ハマったところは、数字の目標の出し方です。
Codexは、数字で目標を出すと、確実に満たしてきました。
ただ、近道で満たすんです。
動画で「1つの場面は2〜3秒で切り替えて」と頼んだら、同じ内容を「引き」と「寄り」に分けて、場面の数を増やして満たしてきました。
伝えたいことが増えたわけではないのに、です。
なので今は、「1つの内容は1場面。水増ししない」と書いたうえで、「これで測って、全部合格にしてください」と、測り方そのものを一緒に渡しています。
逆に、良かったところもあります。
「測っていない数字」「お客様の名前」「料金」など、出してはいけないものは、確かめた回はどれも守っていました。
両立しない条件を出したときは、ごまかさずに「両立しないので止めた」と返してきました。
4. Gemini：声を作る
Geminiは、動画のナレーション（読み上げの声）に使っています。
ハマったところは、声の頭に入る短い「プツッ」という音です。
これが入ったままだと、声の出始めがずれて、画面の文字と合いません。
文字に起こしても見つからないので、音の波を見て切っています。
もう1つ、自分は今、Geminiの声を無料の範囲で使っています。
無料の範囲だと、入れた文章がGoogleのサービス改善に使われることがあります。
なので、渡すのは、もともと公開する予定の文章だけにしています。
ちなみに、Geminiで音楽も作ろうとしましたが、5回試してうまくいかず、使っていません。
4つ使ってわかったこと
使い分けてみてわかったのは、どのAIを使うかより、「渡し方」と「確かめ方」の方が効くということです。
- Claudeには、手順書を読ませる
- ChatGPTには、変えたところの一覧を出させる
- Codexには、測り方ごと渡す
- Geminiには、公開する文章だけ渡す
クセは、AIごとに違います。
でも、どれも「何を渡して、どう確かめるか」を決めれば、仕事として使えました。
「で、うちはどれから？」
最初から4つは要りません。
まずは1つで十分です。
選ぶときは、社内で毎日開いている道具から考えるのが早いです。
- Gmail・Googleドキュメントが中心なら、その中で使えるGemini
- Word・Excel・Teamsが中心なら、その中で使えるCopilot（自分は使っていないので、使い心地は書けません）
- 自分の経験からいうと、社内の仕組みを作りたい・手順書を読ませて続けて頼みたいなら、Claude
- 文章も画像も、まずは1つで済ませたいなら、ChatGPT（自分も画像づくりに使っています）
料金やプランはよく変わります。
契約する前に、各社の公式ページで今の内容を確かめてください。
もし、1つだけでやっていたら
Claudeだけでも、仕組みは作れたと思います。
ただ、デザインは自分の目で直すしかなかったはずです。
まとまった作業も、1つずつ頼むことになっていたと思います。
それに今は、ChatGPTやCodexが作ったものを、Claudeで確かめています。
作る役と、確かめる役を分けられる。
これも、複数のAIを使う理由の1つです。
明日からやるなら
自社で、この4つを紙に書き出してみてください。
- 社内で毎日開いている道具は何か（Google系・Microsoft系・LINEなど）
- AIに任せたい仕事は、「作る」「整える」「まとめて片付ける」「声や画像」のどれか
- その仕事で、変えてはいけない数字・言葉は何か
- AIが出したものを、誰が・何で確かめるか
1で、最初の1つが決まります。
2で、2つ目が要るかどうかがわかります。
3と4は、どのAIを選んでも先に決めておくことです。
AIは、1つに決めなくていい。
決めておくのは、何を渡して、どう確かめるかです。